"Krótkowzroczność odbije się w przyszłości". Komentarz Krzysztofa Wiejaka ws. górek czechowskich

Jak wygląda zabudowa "miejska" według TBV można się przekonać na Filaretów/PanaBalcera - gigantyczne obleśne parkingowisko wielopoziomowe postawione w najbardziej eksponowanym miejscu w okolicy- pełna dewastacja krajobrazu i osiedla...wyobrazcie teraz sobie kilka lub kilkanascie takich pudeł z gołego betonu na Górkach...jak jeszcze miłosnik betonu i ignorowania otoczenia Stelmach się w to wtrąci to będziemy mieli taką deweloperską Prypeć...

Won z Lublina z tym syfem tebewałskim!!!

 Zazdrościsz bo cię nie stać na mieszkanie w tych pięknych osiedlach ? Do roboty a nie będziesz porządnych ludzi niszczył !!!!! 

Zagłosuje na nie jak mieszkańcy Czechowa z własnej kasy zapłacą sa co miesięczne  koszenia trawy aby nie była wypalana, comiesięczne będą pokrywać koszty sprzątania śmieci, butelek, plastików a dodatkowo zrobią ścieżki rowerowe i biegowe oraz płace zabaw dla dzieci. A i jeszcze niech monitoring założą i oświetla cały teren 

Pieniaczom co sami mają domu na środku górek a teraz  protestują mówię stanowcze NIE !!! MIESZKAŃCY CHCA PARKU NA GÓRKACH BO TO ŚWIETNY POMYSŁ NA TYM TERENIE

30% zabudowy i 70% na park to rozsatdna propozycja tylko głupcy nie chcą z niej skorzystać 

Wszyscy Ci co dziś w Internecie piszą Nie dla parku to ludzie zmanipulowani I okłamani przez bandę nierobów i ludzi którzy nic nie osiągnęli oprócz swojego pieniactwa

Jak wygląda zabudowa "miejska" według TBV można się przekonać na Filaretów/PanaBalcera - gigantyczne obleśne parkingowisko wielopoziomowe postawione w najbardziej eksponowanym miejscu w okolicy- pełna dewastacja krajobrazu i osiedla...wyobrazcie teraz sobie kilka lub kilkanascie takich pudeł z gołego betonu na Górkach...jak jeszcze miłosnik betonu i ignorowania otoczenia Stelmach się w to wtrąci to będziemy mieli taką deweloperską Prypeć...

 Precz z dewastacją kolejnej dzielnicy przez TBV!!

Ja głosuję na NIE, ale mam wątpliwości, czy to nie jest legitymizowanie tej karykatury demokracji powołanej tylko i wyłącznie W CELU ZAPEWNIENIA PRETEKSTU DLA DOPCHNIĘCIA TEGO MEGA-SZWINDLA, który jest szyty tak grubymi nićmi, że nawet członkowie klubu KZ nie bardzo się kwapią do podpisania wyroku na Górki swoim imieniem i nazwiskiem.

Wszyscy Ci co dziś w Internecie piszą Nie dla parku to ludzie zmanipulowani I okłamani przez bandę nierobów i ludzi którzy nic nie osiągnęli oprócz swojego pieniactwa

Jakim trzeba być idiotą żeby być za galeria handlowa zamiast za blokami I parkiem!!!!

Proponowałbym wszystkim trollom z tbv wklejać wciąż te same komentarze przynajmniej co 2 godziny, bo raz że to już nudne a dwa, że jest zupełnie niewiarygodne...

OBRZYDLIWE CO WYPRAWIAJĄ TROLLE WYNAJĘTE PRZEZ TBV POD WSZYSTKIMI ARTYKUŁAMI DOT GÓREK.... WIDAĆ ZE BĘDĄ DO OSTATNIEJ CHWILI ZASMIECAC WSZYSTKIE DYSKUSJE, ŻEBY ZMYLIC MIESZKAŃCÓW

Trudno po tylu artykułach nie zorientować się co w trawie piszczy. Szczególnie zniechęca prymitywna agitka klakierow niby za parkiem. W rzeczywistości za blokami. Po co robic z siebie i innych idiotów. Zniechęca to takich jak my z żoną. Zwolenników rozwiązania. Tu niestety go brak. Bo zmiana niby funkcji w ciemno i na piekne oczy prezesa bez żadnych zabezpieczeń pachnie mi grandą. Obywatele musza wiedziec za czym głosują. Czy byla by tam infrastruktura? Czy place zabaw byly by w tymn osiedlowym parku. Czy szkola? Czy sport to to jedno bosko od willowej i koniec? Mam poważne obawy ze tak. No inaczej by sie tym chwalili. A tak co. Nic . Ciemność, widze ciemność i nasz glos na Nie w referendum

Nie z nami takie numery. Nie dla zmiany planu chroniacego interes publiczny , zdrowie I komfort życia mieszkańców. NIE dla forsokracji. NIESTETY NIE w referendum.

Glosujmy na TAK i pozwolmy prezesowi Dziobie zrealizowac swoje marzenia. To fantastyczny czlowiek ktory zasluguje na nasza czesc i chwale.

DZIĘKUJEMY BARDZO PANIE REDAKTORZE :-) To Pan powinien zasiadać w ławie Rady miejskiej a nie ci .... tu nie mogę powiedzieć co myślę ,ale każdy się domyśli,  którzy chcą przehandlować nasze zdrowie a może i życie w imię interesów przedsiębiorcy . Zgadzam się z każdym zdaniem Pańskiej wypowiedzi . Nie mogę tylko ciągle się nadziwić, że coś takiego jest możliwe, w Radzie Miasta , że radni głosują przeciwko społeczności , która ich wybrała. To gwóźdź do trumny Platformy Obywatelskiej w Lublinie. Ciekawe co na Pan Przewodniczący Schetyna ??? Czy on wie co tu się wyprawia , jak to radni uchwalając referendum o z góry przewidzianym scenariuszu odbierają resztki głosów Platformie. A wybory do Parlamentu Europejskiego tuż tuż. Większość wyborców odbierze tę sytuację tak, że Platforma nie jest partią dla ludzi a partią dla biznesu , a ludzie przecież nie wybierają posłów czy radnych po to by służyli biznesowi a po to by służyli społeczeństwu !!!!

Brawo! Przyłączam się do podziękowań i 100% zgadzam się z konkluzjami autora powyższego wpisu. Przy największej nawet dozie życzliwości, oceniając działania, jakie od wielu lat podejmuje p. Żuk i Rada Miasta wobec sprawy Górek, dominować musi niesmak, rozczarowanie i wściekłość! Czy Lublin jest jakąś bananową republiką, w której zblatowana oligarchia skorumpowanych polityków i rekinów biznesu bezwstydnie rozgrywa swoje partykularno-prywatne interesy na oczach pogardzanego i ubezwłasnowolnionego społeczeństwa?!! Zgroza!

NIe dajcie sobą manipulować kłamliwej propagandzie pr-owców wynajętych przez dewelopera. Głos na TAK to głos za blokowiskami z bidaparkiem w wąwozie pomiędzy nimi. Tylko głos na NIE to głos w rzeczywistości popierający park z prawdziwego zdarzenia bez bloków na horyzoncie z każdej strony. Powstrzymajcie ten szwindel 700-lecia - nie dajcie sobą manipulować pięknymi hasłami z półprawdami na bilboardach.

Nie kłam !!!! Głos na nie oznacza zakaz wstępu tam kogokolwiek!!!!

 Zapomniałeś o ludzikach od dewelopera, którzy tam czasem wpadają z zapałkami. A jeśli zatrzymamy ten szwindel 700-lecia, to łatwiej ich będzie namierzyć po kanistrach z benzyną. 

Glosujmy na TAK i pozwolmy prezesowi Dziobie zrealizowac swoje marzenia. To fantastyczny czlowiek ktory zasluguje na nasza czesc i chwale.

 Zgadzam się, to dobry, ciepły i uczciwy człowiek. Tylko TAK

koszty wynikajace z przeprowazenia referendum dotyczące prywatnego terenu powinien opłacać właściciel tegoż terenu,a nie podatnik lubelski dla kogo ten plebiscyt skoro frekwencja na poziomie kilku procent -dla dewelocwaniaczka i jego kompana żunia owada betoniarza,a ty mach jak tak bronisz tego plebiscytu to za to zapłac a nie doicie mieszkańców.A postęp w/g owada betoniarza to asfaltowanie i betonowanie a zacofanie to zieleń -typowe myślenie małorolnego z wioski pod Krasnymstawem skąd pochodzi.

Kto wspiera Dziobę w kampanii? Opłaceni Ukrainiec i Słoweniec... No comment.

Sypie dewelosrebrnikami na lewo i prawo. Objaw paniki, bo miało pójść gładko - zaraz po przejęciu Górek zuczek jako "kompromis" oferował cwaniakowi zabudowę 40 ha BEZ OBIETNICY PSEUDO-PARKU. "Niestety" geszeft był szyty tak grubymi nićmi, że nawet ferajna z KKZ najwyraźniej ma opory przed podpisaniem się z imienia i nazwiska pod dewelodewastacją.

 Tak właśnie było! Tylko społecznikom, którzy przekopując się przez 400-stronicowy projekt SUiKZP, odkryli ten skandaliczny "przewał" jaki Ratusz po cichu zamierzał dokonać współnie z deweloperem, zawdzięczamy sytuację, że nie mamy jeszcze blokowiska na Górkach! Warto było być dwa lata temu na konsultacjach przy Pl. Łokietka, aby zobaczyć jak urzędnicy wili się jak piskorze, pytani o powody takich zmian!

Jakim trzeba być idiotą żeby być za galeria handlowa zamiast za blokami I parkiem!!!!

30 hektarów gęsto napchanych bloków, z dogęszczeniem "akademikami" (dla któych można robić mniej miejsc postojowych), które potem - ja dziękuję. Straszycie trollki galeriami handlowymi, pawilonami, halami... tylko nie piszecie, że chodzi o hale sportowe, że te galerie handlowe i pawilony to 7,5 hektara powierzchni handlowo-usługowej, która akurat tu nie zaszkodzi, bo mieszkańcy Sławinka,Sławina i Botanika nie mają żadnego większego marketu w pobliżu.  To będzie szwindel 700-lecia, jeśli dacie sobie wmówić, że 30 hektarów ciasnych blokowisk (nawet w prl-u się tak nie budowało) z niby-parkiem w wąwozie to jest coś dużo lepszego niż park z prawdziwego zdarzenia o powierzchni 95 hektarów z obiektami dla sportu i rekreacji.